Существование современной Украины все больше и больше походит на сказку, страшную сказку под названием антиутопия. Украинский режим уже смог добиться от большинства своих граждан отказа от собственного мнения и от попыток объективно оценить происходящие в стране события. Так происходит в романе Рэя Брэдбери «451 градус по Фарингейту». Так происходит и на Украине. Если в романе Брэдбери мыслительные процессы вытеснялись из мозга людей телешоу, то украинские власти постоянно проводят какие-то бессмысленные и шумные мероприятия, которые чисто физически не позволяют подумать. Шумно, вычурно и громко украинскому народу навязывают образ жизни, при котором не остается времени на осмысление происходящего вокруг. Главное, чтобы народ не думал. Он и не думает уже, хотя подумать есть о чем.


( Читать дальше )

По результатам проведенного украинским аналитическим Центром Разумкова соцопроса, 71% украинских граждан считает конфликт в Донбассе войной между Россией и Украиной. Под такой оглушающий итог исследования и регулярную пропаганду об агрессии Москвы, наступило самое время ужесточить закон о «Воинской обязанности и военной службе»- никто и глазом не моргнет. Так в 2020 году, остались незамеченными изменения о призывном возрасте, сниженном на два года — теперь призываться в Вооруженные силы будут не с 20, а с 18 лет. То есть в случае обострения ситуации в Донбассе, господин Зеленский решит отправить еще вчерашних школьников на убой?
Также, в марте 2020 года принят законопроект №3553, инициированный Президентом, в котором особое внимание стоит уделить призыву резервистов, без объявления мобилизации в так называемый «особый период» и на неограниченное количество раз. Причем призыв коснется исключительно военнообязанных с боевым опытом.


( Читать дальше )

На противоречивом сабреддите HillaryForPrison был опубликован достаточно занятный пост. На фото мэр Нью-Йорка Билл де Блазио запечатлен со своей супругой Ширлин Маккрей в ярких масках. И все бы ничего, если бы не символы на этих самых масках. В этом же посте, собственно, представлен и официальный документ Федерального бюро расследований, который раскрывает значение этих символов.
Пост на английском.

«Федеральное бюро расследований
Разведывательный бюллетень
31 января 2007


( Читать дальше )

 

Год назад Зеленского еще называли ставленником Коломойского. Олигарх пробил путь для комика на вершину украинской политики, однако вскоре между кукловодом и марионеткой начали серьезно обостряться противоречия, в настоящее время переросшие чуть ли не в открытый конфликт. Особенно очевидным этот факт стал после того, как президент открыто выступил против Коломойского, продавив в Верховной раде закон о запрете реприватизации Приватбанка.


( Читать дальше )

На Украине назревает масштабная реформа СБУ. Законопроект, призванный сделать службу более современной и эффективной, 10 марта инициировал сам президент Владимир Зеленский. Многие эксперты считают, что анонсированные реформы в СБУ являются требованием международных партнеров, в частности со стороны НАТО. Ведь в закон о службе добавляется много новых пунктов о противодействии иностранным спецслужбам и внешней агрессии. Заметным нововведением также должна стать ликвидация отдела коррупционных и экономических преступлений, которыми теперь полностью займется НАБУ.


( Читать дальше )

Большую часть сознательной жизни я прожила в Эстонии, хоть и русская по национальности. Жизнь в этой стране, конечно, не является пределом мечтаний, но все познается в сравнении.
После послания президента России Путина Федеральному Собранию, в котором он предложил внести поправки в Конституцию РФ, хочется посмотреть, а как в Эстонии подходили к вопросу изменения Основного закона.
Конституции обоих государств были написаны вскоре после распада СССР, когда под вопросом было само выживание наших стран как самостоятельных образований. Возможно, сохранение на политической карте мира как Эстонии, так и России, связано с тем, что они вовремя приняли новые Конституции и начали по ним жить. Но насколько написанные в то сложное время Конституции подходят под определение Основного закона независимого и свободного государства?


( Читать дальше )

Несколько лет назад я была на концерте ДДТ. Во время исполнения Юрий Шевчук спросил зрителей, что им исполнить: новое или старое? И толпа выдохнула: «Вечное!». На что Юрий Юлианович с ухмылкой ответил: «Ретрограды!».
Да, не только фанаты ДДТ в нашей стране отвергают все новое. Как показала нынешняя ситуация с внесением Владимиром Путиным законопроекта о поправках в Конституцию РФ, народ таки в ужасе от того, что в старый, не отвечающий нынешним реалиям главный закон страны хотят внести небольшие изменения. Заметим, они не касаются базовых глав! Но всё равно страшно.


( Читать дальше )

15 января Владимир Путин огласил ежегодное послание Федеральному собранию, основными тезисами которого были изменения Конституции и политической системы России. И если о передаче части президентских полномочий федеральному собранию говорить пока рано, так как это представляется в настоящее время скорее косметической мерой, то внесение изменений в отдельные статьи Конституции требовалось уже давно. Стоит ли говорить, что Конституция образца 1993 года это своего рода компромисс между ветвями власти. Соответственно, в условиях смены элит и нового понимания внешнеполитического курса страны некоторые положения основного закона, принятого в реалиях 93-го года, утратили свою актуальность.


( Читать дальше )

Времена идут, времена меняются, так почему же наша Конституция должна оставаться на уровне 93-го года? Того смутного времени, когда поначалу процесс вообще шел по пути внесения многочисленных изменений в действующую Конституцию РСФСР, что привело к тому, что одни ее нормы жестко противоречили другим. Это вылилось в ожесточенное противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти и в итоге переросло в стрельбу из танков по зданию Верховного Совета. Страна погрязла в политическом и конституционном кризисе, и, не появись тогда новый высший нормативный правовой акт, хаоса было бы не миновать.
 
Я не говорю, хорошая она или плохая; она была, есть и будет, и все мы по ней живем; но не согласиться с тем, что Конституцию необходимо периодически пересматривать в соответствии с требованиями времени, нельзя. И это не субъективное мнение одного человека. В конце октября прошлого года «ФОМнибус» проводил опрос (прошу заметить, тогда никто и предположить не мог, каким будет послание Путина Федеральному Собранию) в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ. Респондентов спрашивали: «Время от времени высказываются и обсуждаются предложения о внесении в Конституцию России различных поправок. Следует или не следует, по вашему мнению, сегодня пересматривать Конституцию, вносить в нее поправки?». Согласно результатам, 66% опрошенных считают, что следует и только 20% против. Для сравнения, в 2013 году утвердительно ответили лишь 44%. Очевидно, что общество готово к переменам.


( Читать дальше )

Сказать, что события в России, которые начали свой отсчет 15 января 2020 года, стали одними из самых громких в политической жизни страны — это не сказать ничего. Озвученное Президентом Российской Федерации Послание к Федеральному Собранию, последующая отставка действующего Правительства во главе с Д.А. Медведевым и работа по формированию нового Кабинета Министров вызвали широкий резонанс как в российском, так и международном медиапространстве. При этом главным вопросом, вокруг которого развернулись дискуссии, является принципиальная необходимость внесения изменений в Конституцию РФ.


( Читать дальше )