Сколько в мире средств массовой информации, пожалуй, не возьмется сосчитать никто. Радио, ТВ, газеты, интернет – жители городов окружены со всех сторон, от новостей не скрыться. Но, к сожалению, информация в СМИ давно перестала давать людям адекватную картину мира.

Дело совсем не в том, что все врут – на откровенную ложь сейчас решаются только самые «желтые» источники.

Да и зачем лгать, если уже известно достаточно других способов искажения информации:


( Читать дальше )

В банке Малова и Бугаевского «Транснефть» потеряла более 6 млрд
В банке «Интеркоммерц», который лишился лицензии в понедельник, держали деньги «Транснефть», Российское авторское общество, а также Всероссийская организация интеллектуальной собственности.


( Читать дальше )

Продолжаются скандалы, связанные с практикой управления авторскими и смежными правами в России. Напомним, что еще летом из-за громких обвинений, связанных с сокрытием доходов РАО и сопредельных организаций, музыканты начали все чаще поднимать вопрос о правомочности бездоговорного управления и о вопросе передачи контроля за правами реальным представителям бизнеса, а не несменяемым «авторским советам», за которыми стоит узкая группа лиц.


( Читать дальше )

Российская практика рейдерства весьма обширна. Авторский стиль, схемы «белые» или «черные» – все они реализуются по-разному, но объединяет  их, как и в практике Кричевского Андрея Борисовича, одно: варварские методы и пиратские захваты. Собственность, как правило, становится тем объектом, который, сговорившись с преступной группой, рейдеры переводят под свой контроль.

Кричевский Андрей гасит Красный маяк


( Читать дальше )

Официальная биография Кричевского, изложенная, в частности в Википедии, казалось бы, не вызывает особых вопросов. Молодой, перспективный, окончил ВШЭ – и, почти сразу, в третейские судьи при Московской ТПП, а уже оттуда, набив руку на юриспруденции – сразу на пост генерального директора общественной организации ВОИС.

Но так ли гладок был его жизненный путь, как изображает уважаемая онлайн-энциклопедия?

Источники в Интернет утверждают, что не все так просто.


( Читать дальше )

У руля каждой из перечисленных организаций стоит один и тот же человек. Это генеральный директор ФГУП «Фирма «Мелодия», руководитель ВОИС, первый заместитель главы РАО, а также первый заместитель гендиректора Российского союза правообладателей Андрей Кричевский, который красиво разыграл схему захвата РАО, которой руководил Серегей Федотов.


( Читать дальше )

Как руководители Российского авторского общества тратят деньги авторов на себя, любимых

«Что охраняешь, то и имеешь». Афоризм сатирика-классика относится не только к банальным складам и магазинам, но также к неосязаемым культурным явлениям. Он, например, про авторские права.

Организация Российское авторское общество (РАО) по идее призвана охранять авторские права — собирать отчисления от исполнения музыки, проката фильмов и так далее. И перечислять их авторам. Однако данная организация часто попадает в новости по откровенно курьезным поводам. Например, несколько лет назад произошел известный случай с группой Deep Purple – промоутеру, устраивавшему их концерт, вменили в вину то, что он не отчислял РАО деньги за исполнения «пурпурными» своих же собственных песен.

КОМИССИЯ 30 ПРОЦЕНТОВ


( Читать дальше )

Давайте обратим внимание на динамику изменения сборов и расходов «Российского авторского общества» (РАО, Б.Бронная, 6а) с того момента, как его возглавил Федотов С.С., ставший в ноябре 2004 года Председателем Правления РАО, с декабря 2007 года – Генеральным директором РАО.


( Читать дальше )

В Центр сообщений портала и на форум портала поступило сообщение о злоупотреблениях в общественном объединении «Российское авторское общество», где Сергей Федотов. В нем утверждается, что российские авторы нагло обворовываются руководством этой «общественной» организации в лице генерального директора Сергея Федотова и его первого зама Веры Федотовой, до недавнего времени длительное время осуществлявшей функции главного бухгалтера РАО. Как нетрудно догадаться, указанные руководители — родственники, причем ближайшие.


( Читать дальше )

Приказ Росохранкультуры о результатах аккредитации, которая прошла летом 2009 г., оспорила в арбитражном суде Москвы проигравшая конкурс организация — Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ). В иске (копия имеется в распоряжении «Ведомостей») РОУПИ настаивало, что Росохранкультура оценила как достоверные сведения, предоставленные победителем конкурса — Всероссийской организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), хотя они таковыми, по мнению истца, не являются. В частности, ВОИС не имела права указывать среди собранной ею суммы вознаграждения 367 млн руб., выплаченных РЖД, поскольку договор с РЖД заключила другая организация, указано в иске.


( Читать дальше )