Американская демократия в действии так же возмущает и разочаровывает граждан США, как и сбивает с толку посторонних. Это стало особенно актуально в наш век экстремальной партийной политики, когда законодательство готовится, обсуждается, тормозится, принимается или уничтожается посредством парламентских процедур и процессов, непрозрачных даже для тех, кто в них участвует.
Изредка случаются моменты двухпартийного согласия, когда кажется, что демократические процессы протекают беспрепятственно, что позволяет своевременно принимать важные законы.
Однако, когда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси
протолкнула законопроект о выделении 40 миллиардов долларов на помощь Украине, она сделала это за один день. Текст предложенного закона был опубликован утром, в течение дня проходили «дебаты» (на самом деле, это была не более чем серия выступлений законодателей о том, почему этот закон так важен), а затем состоялось голосование, в результате которого законопроект был одобрен с перевесом в 368 голосов против 57.
Затем он был отправлен в Сенат, где лидер большинства демократов Чак Шумер и лидер республиканского меньшинства Митч Макконнелл были готовы аналогичным образом провести законодательство через свою палату и отправить его на стол президента Джо Байдена, который заявил, что подпишет его немедленно.
Затем произошло нечто, что говорит о мудрости отцов-основателей, когда они создавали двухпалатный состав Конгресса США. Джеймс Мэдисон, один из главных архитекторов Конституции США, предполагал, что Сенат США будет функционировать, по замыслу, как совещательный орган, служащий проверкой потенциальной возможности Палаты представителей поддаться страстям популизма.
(
Читать дальше
)