Российские войска не обеспечены безопасностью со стороны НАТО, но Кремль собирается обеспечить продовольственную безопасность стран НАТО.  

Европейские марионетки Вашингтона вынуждают Вашингтон отказаться от своих санкций.  Но почему Россия должна обеспечивать безопасность европейцев, которые предоставляют Украине оружие и дипломатическую поддержку и которые украли российские банковские резервы и личные активы россиян?  


( Читать дальше )

На данный момент украинская власть продолжает культивировать в гражданах страны ненависть ко всему русскому. Промывать мозги начинают с самого раннего детства. И в этом закладывании нужных властям мыслей в головы людей огромную роль сохраняет движение «Пласт».


( Читать дальше )

Глобалистский план действий с поистине гнусной повесткой дня.

Демократы в Конгрессе и их сторонники-глобалисты-миллиардеры лоббируют в администрации Байдена вливание сотен миллиардов долларов в Международный валютный фонд (МВФ).

Эта инициатива рекламируется как «спасение Украины» и обнищавших стран, но она действует как инструмент дальнейшей централизации денежной власти.

В письме, подписанном на этой неделе почти 50 членами Конгресса от демократов, политики призвали администрацию Байдена влить в МВФ специальные права заимствования (СПЗ или SDR) на сумму 650 миллиардов долларов, предоставив международному учреждению огромный объем капитала для увеличения его кредитных и заёмных возможностей.


( Читать дальше )

Кремль намеревался ограничить российское вмешательство в Украине Донбассом. Целью было изгнать украинские и неонацистские вооруженные силы, которые оккупировали части двух независимых республик и обстреливали жителей.

Если бы Россия вмешалась восемь лет назад, вмешательство могло быть ограниченным и быстро завершиться. Но Кремль, страдающий от нерешительности и ложных надежд на Минские соглашения, ждал, пока Вашингтон соберет, вооружит и обучит украинскую армию.

Что было нужно Кремлю, так это быстро завершенная операция, которая не дала бы Западу времени вмешаться в интересах более широкой войны, чтобы вести больше пропаганды против России и в надежде истощить людские и военные ресурсы России.

Расширение войны произошло из-за того, что страны НАТО предоставили Украине оружие, обучение, а теперь планируют создать новую армию численностью в миллион человек, оснащенную новейшим западным оружием, чтобы вернуть Донбасс и Крым.


( Читать дальше )

    Вот уже третий месяц мы слышим стоны лидеров прогрессивного человечества об угрожающем этому самому человечеству голоде. Между тем, по данным Минагрополитики, из Украины с июля 2021 по июль 2022 гг вывезено 48,7 млн тонн зерновых, что уже превышает показатели за аналогичный период 2020-2021 гг. на 4 млн тонн. На этом фоне крики относительно мирового голода из-за блокированных украинских портов выглядят как минимум нелепо. Если верить официальным данным, то зернохранилища незалежной вычищены практически в полном объеме и остатки как раз сейчас вывозятся автомобильным транспортом через территорию Польши.


( Читать дальше )

Давайте проведем мысленный эксперимент. Предположим, что Украину возглавляет пророссийский режим. После неоднократных неудачных попыток покушения со стороны ЦРУ Пентагон, наконец, решает вторгнуться в Украину с целью смены режима, то есть отстранения от власти пророссийского режима и замены его на проамериканский.

Как отреагировали бы американские статисты, особенно те, кто работает в американской мейнстримной прессе?

Ответ не вызывает сомнений. Всё было бы иначе, чем сегодня, после российского вторжения в Украину.

Средства массовой информации с гордостью примкнули бы к рядам американских военных, вторгшихся в Украину. Главные газеты писали бы и комментировали о мужестве американских войск. Не было бы сочувственных фотографий или видео с убитыми украинскими мирными жителями; все они были бы названы «сопутствующим ущербом».


( Читать дальше )

Ирония заключается в том, что в то время как Польша стремилась колонизировать Украину, именно Польша была ещё больше колонизирована ЕС.

Ностальгический неоимперский порыв воссоздать давно утраченное Содружество посредством недавнего слияния Польши с Украиной в фактическую конфедерацию оказался недолгим после того, как Варшава вдруг поняла, что не может бесконечно финансировать Киев и его беженцев. Сначала всё казалось идеальным после того, как президент Дуда и его украинский коллега Зеленский расточали похвалы друг другу в конце мая, выступая перед Радой. Они с тоской говорили о возвращении к тем прекрасным временам, когда между ними не было границ и обещали с этой целью создать таможенный союз, наряду с другими всеобъемлющими инициативами по налаживанию связей. На бумаге эта конфедерация де-факто звучала хорошо, но Польша быстро поняла, что её бюджет просто не может позволить себе этот амбициозный геополитический проект.

Первые признаки проблем появились всего через несколько дней после того, как премьер-министр Моравецкий потребовал от соседней Норвегии немедленно передать Варшаве и Киеву всю сверхприбыль, полученную от продажи энергоносителей в этом году. Осло, разумеется, отказался, после чего Польша пожаловалась, что Германия не заменила 200 старых танков, которые Варшава передала Киеву, на более новые, как, по её словам, обещал сосед. Берлин отрицал, что такая сделка когда-либо заключалась, что в конечном итоге привело Польшу в уныние после того, как до её руководителей наконец-то дошло, что Германия их только что разыграла, заставив передать половину танков своей страны бывшей советской республике в обмен буквально на ничто.


( Читать дальше )

9 апреля в Киеве Джонсон предложил Зеленскому создать некий, принципиально новый, политический, экономический и военный альянс, который мог бы стать реальной альтернативой Евросоюзу. По мнению британского премьера, основой нового союза должны стать страны, ревностно защищающие национальный суверенитет, придерживающиеся либерального подхода в экономике, полные решимости проявить максимально непримиримую позицию к военной угрозе со стороны Москвы и… объединенные недоверием к ЕС. Таковыми сегодня Джонсону видятся помимо Великобритании и Украины, Польша, Эстония, Латвия, Литва и, возможно, Турция.

Джонсон не уговаривает, нет, но предлагая, безжалостно давит на «больную мозоль» Зеленского — недостаточную, в глазах Киева, военную помощь Украине, особенно со стороны Франции и Германии, погрязших в бюрократической паутине Старого Света и неспособных оперативно подстроиться под новую реальность.


( Читать дальше )

Американская демократия в действии так же возмущает и разочаровывает граждан США, как и сбивает с толку посторонних. Это стало особенно актуально в наш век экстремальной партийной политики, когда законодательство готовится, обсуждается, тормозится, принимается или уничтожается посредством парламентских процедур и процессов, непрозрачных даже для тех, кто в них участвует.

Изредка случаются моменты двухпартийного согласия, когда кажется, что демократические процессы протекают беспрепятственно, что позволяет своевременно принимать важные законы.

Однако, когда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси протолкнула законопроект о выделении 40 миллиардов долларов на помощь Украине, она сделала это за один день. Текст предложенного закона был опубликован утром, в течение дня проходили «дебаты» (на самом деле, это была не более чем серия выступлений законодателей о том, почему этот закон так важен), а затем состоялось голосование, в результате которого законопроект был одобрен с перевесом в 368 голосов против 57.

Затем он был отправлен в Сенат, где лидер большинства демократов Чак Шумер и лидер республиканского меньшинства Митч Макконнелл были готовы аналогичным образом провести законодательство через свою палату и отправить его на стол президента Джо Байдена, который заявил, что подпишет его немедленно.

Затем произошло нечто, что говорит о мудрости отцов-основателей, когда они создавали двухпалатный состав Конгресса США. Джеймс Мэдисон, один из главных архитекторов Конституции США, предполагал, что Сенат США будет функционировать, по замыслу, как совещательный орган, служащий проверкой потенциальной возможности Палаты представителей поддаться страстям популизма.


( Читать дальше )

Слабые ответы Кремля на провокации продолжают побуждать Запад устраивать России новые и более опасные провокации. Вашингтону и марионеточным государствам НАТО безответственно провоцировать Россию. Но, видя слабость Кремля, Западу трудно сдерживать себя. Теперь Запад считает российские угрозы пустой болтовней.  Следовательно, Запад перешёл от провокаций к агрессии. Благодаря поставкам оружия и дипломатической поддержке Запад стал фактическим союзником Украины в борьбе с Россией.

Теперь Кремлю предстоит значительно расширить границы с НАТО в связи с перспективой вступления в НАТО Финляндии с её протяженной границей с Россией и близостью к Санкт-Петербургу. При нынешнем положении дел Финляндия не подвергается опасности нападения со стороны России, но она возникнет, если Финляндия вступит в НАТО. Вступление в НАТО означает, что Финляндия станет ядерной мишенью, чего в настоящее время не происходит. Очевидно, что безопасность Финляндии ухудшится, если Финляндия вступит в НАТО.

Так зачем же вступать?


( Читать дальше )