Судья из Нью-Йорка Хуан Мерчан заявил Верховному суду Нью-Йорка, что достаточно того, чтобы четверо из двенадцати присяжных признали Трампа виновным, чтобы суд также признал его виновным и приговорил к четырем годам тюремного заключения.

Нью-йоркский судья Мерчан только что сказал присяжным, что они НЕ обязаны единогласно приходить к согласию относительно того, в каком именно преступлении виновен Трамп.

«Нет необходимости соглашаться с тем, что произошло», — сказал судья Мерчан. «Они могут расходиться во мнениях о том, какое преступление было совершено (из трех вариантов). Таким образом, это означает, что они могут разделиться 4-4-4 и судья все равно будет считать это решение единогласным».

(При этом, если я правильно понял, присяжные всё равно  должны единогласно согласиться с тем, что Трамп виновен, но могут расходиться во мнении относительно того, в каком именно преступлении он виновен — прим. переводчика)

Бывший помощник прокурора США Энди Маккарти отреагировал на заявление судьи, сказав: «это действительно возмутительно: в обычном уголовном деле каждое преступление, предусмотренное законом, имеет то, что мы называем элементами состава преступления» (видео).

“Знаете, как в деле об ограблении банка, вы должны ограбить финансовое учреждение, вы должны продемонстрировать намерение”, продолжил Маккарти. «Это те вещи, с которыми присяжные должны согласиться единогласно, доказать вне всяких разумных сомнений.

Здесь, что мы делаем, мы берем элемент, который на самом деле делает это преступлением, потому что помните, что фальсификация записей обычно является проступком в Нью-Йорке, а что делает это преступлением, так это то, что вы скрываете или совершаете другое преступление.

И вот судья говорит им, что они не обязаны соглашаться с тем, что является другим преступлением, в условиях, когда это не только делает это преступление тяжким, но и влечет за собой потенциальное наказание в виде четырех лет тюрьмы, а не года или меньше».

Это закон, простой и понятный, разработанный для того, чтобы помешать кандидату в президенты в год выборов, как продолжал объяснять Маккарти.

“Но это также то, что приводит нас в зал суда, потому что, если бы это был мелкий проступок, время для возбуждения этого дела истекло бы в 2019 году.

Единственная причина, по которой они могут возбудить это дело, заключается в том, что это якобы тяжкое преступление и судья говорит им: «знаете, вам не обязательно приходить к согласию относительно того, что это за преступление».


Источник: thepeoplesvoice.tv