International Man: С 2020 года в Гвинее, Буркина-Фасо, Мали, а теперь и в Нигере произошли перевороты, в результате которых на смену прозападным правительствам пришли правительства, более близкие к России.

Какова Ваша точка зрения на происходящее?

Дуг Кейси: Каждая страна в Африке — это искусственная конструкция. Это просто случайные скопления племен. Их границы были созданы в залах заседаний европейских советов директоров без какого-либо уважения к тому, кто там живет.

В каждой стране континента проживают десятки различных племен и кланов, пересекающих её границы; большинство из которых враждуют друг с другом. Идея о том, что демократия в Африке имеет хоть какое-то значение, просто смешна. Это обман.

Все эти правительства постоянно совершают перевороты. А если у них и есть выборы, то это, как правило, один человек, один голос, один раз. Если руководство и меняется, то, как правило, в результате переворота.

В Африке, в гораздо большей степени, чем на Западе, цель правительства состоит в том, чтобы лидер украл как можно больше денег и получил как можно больше власти для себя и своих приближенных. Это не имеет абсолютно никакого отношения к улучшению состояния страны.

International Man: Четырнадцать стран Западной и Центральной Африки не имеют собственной валюты и используют в качестве денежной единицы франк КФА (CFA), контролируемый Францией.

Общей темой переворотов было недовольство Францией, бывшей колониальной державой.

Как, по Вашему мнению, будет развиваться ситуация?

Дуг Кейси: Совершенно понятно недовольство многих африканцев европейскими колониальными державами. Никому не нравится, когда им командуют пришельцы другой расы, языка, религии и культуры. С другой стороны, европейцы значительно повысили уровень их жизни.

Есть старая шутка, но она вполне правдива: когда Васко да Гама обогнул мыс Доброй Надежды, если бы он просто выбросил колесо, африканцы должны были бы быть вечно благодарны европейцам. Но ему пришлось бы выбросить и инструкцию по эксплуатации, только никто к югу от Сахары не смог бы её прочитать.

Очень жаль, что европейцы завоевали и насильно колонизировали Африку, вместо того чтобы просто мирно торговать с аборигенами. Африка развивалась бы совсем по-другому и гораздо быстрее. Конечно, верно и то, что рабы, захваченные арабами и другими племенами, это практически всё, что имело в Африке хоть какую-то ценность. Рабство было распространено по всему миру. Оно прекратилось только потому, что европейцы совершили промышленную революцию, сделав его нерентабельным. На самом деле в Мавритании, где я провёл неделю или около того несколько лет назад, оно было легальным до 1985 года. Но там до сих пор много рабов де-факто.

Действительно, Франция эксплуатирует свои бывшие колонии, подкупая или иным образом влияя на местных политиков, чтобы они торговали в основном с материнской страной и использовали КФА. Но, с другой стороны, если бы у местных правительств были свои собственные валюты, они, скорее всего, были бы ещё менее процветающими, чем сейчас. Почему? Потому что для получения государственных доходов они будут использовать современную монетарную теорию, т.е. масштабную инфляцию. Они не могут эффективно делать это с помощью КФА.

Несомненно, Франция обкрадывает их, но не так сильно, как их собственные паразитические элиты. Проблема не только в отсталости их культур, но и в том, что эти страны хронически и с энтузиазмом эксплуатируются правящими классами через свои правительства. Группа людей захватывает правительство, использует его для того, чтобы украсть всё, что можно и переправить вырученные деньги в Швейцарию. Или во Францию, чтобы купить замок на побережье Côte-d’Or.

Идеальным решением, конечно, является использование золота в качестве валюты. Это пытался сделать Муаммар Каддафи. Но это стало одной из причин, по которой ЦРУ, США и НАТО свергли его.

International Man: Крупнейшая в мире база американских беспилотников находится в Нигере — стране, которую большинство американских налогоплательщиков с трудом нашли бы на карте.

Что же здесь происходит на самом деле?

Дуг Кейси: Странно, что в США, которые не ведут никакой торговли с Африкой, существует военное подразделение под названием AFRICOM.

По имеющимся данным, американские военные имеют около 1200 солдат в Мали и, я бы предположил, примерно столько же в Нигере. Другими словами, примерно по два батальона войск в каждом. Но кто знает, каковы реальные цифры? Несмотря на то, что за последние несколько лет там погибло около десятка американских солдат (насколько я могу судить по официальным источникам), США об этом умалчивают.

Вопрос в том, зачем они там? Они говорят, что для борьбы с терроризмом, но я думаю, что в основном для того, чтобы оправдать свое собственное существование. И, кстати, ненароком превратить примитивных пастухов в «террористов». Похоже, США придают большое значение своим базам в Нигере и склоняют соседние страны к свержению нового режима. Замечательно. Именно то, что нужно Западной Африке — война, разжигаемая США.

Конечно, Африка всегда была местом военных авантюр.

В Африке действует достаточно много наёмных групп, в том числе российская группа «Вагнер». Это вполне логично. Правительственным лидерам, нефтяным компаниям и шахтёрам нужны компетентные люди со стороны, которые помогут держать ситуацию под контролем.

Когда я учился в Джорджтауне, одно из немногих индивидуальных занятий, которое мне запомнилось, вела Жанна Киркпатрик, ставшая впоследствии послом США в ООН. Она указывала на то, что Африка — это территория, благоприятная для военного авантюризма и что даже небольшое количество наёмников может захватить целую страну.

Конечно, именно это чуть не произошло в Конго примерно в то время. Я советую вам поискать Майка Хоара и Боба Денарда, двух самых известных наёмников той эпохи. У меня было два не связанных между собой знакомства с Денардом и я очень сожалею, что не полетел на Коморские острова, чтобы встретиться с ним после того, как он занял это место.

В любом случае, факт заключается в том, что правительство США сейчас обучает и вооружает любое количество местных армий в Африке. Это идиотизм, который приведет как минимум к трём последствиям, причем ни одно из них не будет хорошим.

Во-первых, если сделать африканские армии компетентными в военном отношении, то это только позволит, а то и подтолкнет их к ведению войн друг с другом.

Во-вторых, основное назначение вооруженных сил в странах третьего мира — это доминирование над населением. Что способствует разжиганию «терроризма». Это не считая того, что почти все перевороты совершаются военными.

В-третьих, поставки оружия в эти страны, по сути, модернизируют средства массового убийства. Всё может быть гораздо хуже, чем в Руанде в 1994 году, когда было убито около 800 тыс. человек, в основном с помощью мачете. Вы никогда не слышали об африканской мировой войне 1996-2001 годов, когда погибло 4-5 млн. человек.

Обучать солдат и поставлять оружие в эти страны — преступный идиотизм. США просто получат гораздо более компетентных и опасных врагов. Так называемые террористы, которых убивает АФРИКОМ своими беспилотниками и спецназовцы — это примитивные, в основном религиозно ориентированные скотоводы. У них есть реальная претензия к своим правительствам, которые якобы являются союзниками США. Теперь у них будет реальная претензия и к США.

Каждый из этих предполагаемых союзников США является союзником только до тех пор, пока хватает денег или же до следующего переворота. Оружие, которое мы посылаем в Африку, как и оружие, идущее на Украину, окажется в руках недружественных людей по всему миру.

International Man: Нигер — один из крупнейших производителей урана в мире. Другие африканские страны хорошо обеспечены стратегическим сырьем.

Возможно, именно поэтому Африка все больше привлекает интерес США, Китая и России.

Как Вы видите геополитическую конкуренцию в Африке?

Дуг Кейси: Все эксперты говорят об уране в Нигере. Они невежественны. Нигер производит менее 5% от мировых поставок и его производство падает уже много лет.

Сейчас на рынке нет недостатка в желтом кеке по цене 55 долл. за фунт, что не намного выше большинства производственных затрат. Я сторонник урана, но пытаться добывать его в зоне боевых действий бессмысленно.

Уран не имеет никакого отношения к тому, что происходит в Нигере. Там действуют другие факторы — воровство, бандитизм, сецессия (раскол), гражданская война и общая коррупция. Уран — это лишь предлог для вмешательства США. Мне было приятно видеть, что к Виктории Нуланд, грушевидной неоконсервативной поджигательнице войны, во время её недавнего визита отнеслись с уважением, которого она заслуживала, а именно никакого, во время ее недавнего визита.

Ни Нигер, ни другие страны Сахеля не представляют никакой ценности. Эти места — всего лишь игрушка для иностранных держав. Торговля сводится к тому, что кто-то предлагает тощую корову за трёх истощенных коз или пару верблюдов в качестве приданого. 

В Нигере, может быть, и живут 25 миллионов человек, но они — пассивы, а не активы, простите за нескромный тон. Каждая из этих стран Сахеля по площади примерно равна восточной части США, но они, по сути, являются пустыней и имеют очень ограниченные ресурсы.

Если иностранная помощь иссякнет, население этих стран может сократиться на 90% до уровня, существовавшего до вторжения французов. Конечно, не все они умрут с голоду; многие отправятся в Европу. Или в США.

International Man: Какие инвестиционные или спекулятивные возможности Вы видите для того, чтобы воспользоваться битвой за стратегические ресурсы в Африке?

Дуг Кейси: Ну, не существует такого понятия, как «инвестирование» в Африку. В Африке можно только спекулировать и это основано главным образом на политике и коррупции.

В Африке ничего не происходит без подкупа, связей и сделок «под столом». Вряд ли это изменится и именно поэтому Африка ещё несколько поколений будет оставаться бедным миром. Их главным экспортом останутся необработанные сырьевые товары и обнищавшие молодые люди.

Вижу ли я там возможности? Конечно. Но это исключительно вопрос хладнокровного расчета затрат-выгод и риска-вознаграждения. В Африке нет ничего долгосрочного.

Я приведу вам пример. Крупнейшая российская золотодобывающая компания производит примерно на 1/3 больше, чем Newmont, но её продажи составляют всего 3% от рыночной капитализации Newmont, даже несмотря на то, что её общие затраты на поддержание производства сопоставимы и составляют 1200 долларов за унцию.

Другими словами, сегодня вы можете купить российские золотодобывающие компании с международными активами примерно за десять центов за доллар. Я думаю, что это, скорее всего, хорошая покупка, в том числе и потому, что большинство из них со временем будут размещены на бирже в таких местах, как Дубай и приблизятся к мировой рыночной стоимости.

Спекуляции в Африке в некотором роде аналогичны этому. Лучше всего покупать компании с иностранным листингом, имеющие активы в Африке.

Африка предназначена для игры в политику и спекуляций, а не для инвестирования.


Примечание редактора: Правительство США перегибает палку, вмешиваясь во все дела в любой точке земного шара. Все это финансируется за счёт массового печатания денег. Однако следующий финансовый кризис может положить конец всей этой чехарде.

Дело в том, что мы стоим на пороге глобального экономического кризиса, который может затмить всё, что мы видели раньше. И большинство людей не будет готово к тому, что нас ждёт. Именно поэтому автор бестселлеров Дуг Кейси и его команда только что выпустили бесплатный отчёт, в котором подробно рассказывается о том, как пережить экономический крах. Щелкните здесь, чтобы загрузить PDF-файл прямо сейчас.


Источник: internationalman.com