Профессор Клаудия фон Верльхоф: Изменение климата происходит не из-за CO2 / Blog by admin / NewsStreet - новости, переводика, комментарии

Профессор Клаудия фон Верльхоф: Изменение климата происходит не из-за CO2

Профессор Клаудия фон Верльхоф написала письмо Грете Тунберг.

В своем письме фон Верльхоф утверждает, что нарушение глобального климата не связано с CO2. 

После публикации письма Сильвия Террибили из Onda Italia взяла интервью у профессора фон Верльхоф в своем радиошоу: Итальянская волна (Onda Italiana) на сайте salto.nl, 9 апреля.

Приведенный ниже текст является расшифровкой радиоинтервью.

Ссылка ниже перенаправит вас на радиоинтервью.

Нарушение климата не связано с CO2 (аудио)

Ниже приводится расшифровка интервью.

Клаудия фон Верльхоф: Вопрос в том, как мы определяем изменение климата и его предполагаемую причину, о которой говорят, что это CO2.  Мы рассматриваем изменение климата, по крайней мере, в официальной дискуссии, как «глобальное потепление», а этого глобального потепления не существует.  Есть данные НАСА, это Североамериканское космическое агентство и они показывают, что за последние 18 лет общего глобального потепления не было. Что действительно существует — потому что мы не отрицаем проблему — это изменения в различных измерениях в погоде, в климате и, в большей степени, в атмосфере и т.д.  Мы собираемся объяснить это подробнее в этом интервью.  Второе — это вопрос о CO2, который сейчас очень актуален, поскольку все эти молодые люди сейчас на улице, потому что они верят в эту историю и в эту догму о CO2.

И это очень странно, потому что многие ученые, настоящие ученые, отрицают влияние CO2 как причину изменения климата или как влияние вообще. Например, в США сейчас около 30 000 ученых говорят, что нет никакой проблемы с CO2. Наоборот, CO2 — это газ, который образуется из гниющих природных материалов и необходим растениям для превращения его в кислород. Они говорят, что CO2 совсем не вреден для климата и что это даже то, что мы должны приветствовать, в также что он нужен для наших деревьев и растений и что это даёт положительный эффект.

Так вот, самое смешное, что CO2 часто показывают как какую-то грязь, как будто это грязь в воздухе. Затем вы смотрите на заводы, которые показаны в этой связи, вы видите пыль, выходящую из них и т.д. Это не CO2.

CO2 — это газ, который невидим и не имеет запаха, поэтому вы его не видите. В целом количество CO2 в атмосфере составляет всего около 0,038 %. Большая часть атмосферы — это пар, водяной пар, где-то около 80 или 70%.  Таким образом, это крошечное количество CO2 не может изменить что-то огромное, например, климат нашей планеты. Это невозможно.



Итак, все эти ученые, серьезные ученые, отрицают негативное влияние CO2 на климат. Есть даже лауреаты Нобелевской премии и т.д., такие как Ивар Гиавер, которые объясняют это или люди из MIT, Массачусетского технологического института, такие как Ричард Линдзен и другие. IPCC, Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), основанная в конце 80-х годов прошлого века, однако, является не столько научной, сколько политической организацией и она распространяет и публично выдвигает миф о СО2.

Итак, это политический вопрос, а с точки зрения настоящего ученого CO2 на самом деле не является чем-то вредным и не меняет никакого климата. Его слишком мало для этого.

Если вы посмотрите на истоки этих дебатов в конце 80-х, вы увидите, что до этого времени весь мир говорил о возможном ледниковом периоде, новом ледниковом периоде. Лоуэлл Понте написал книгу «Охлаждение». Это было в 1976 году.

Они говорили о похолодании и новом ледниковом периоде в отличие от сегодняшних речей о глобальном потеплении.  Больше нет исторических споров о том, как возник этот миф о CO2.

МГЭИК была основана аналитическими центрами, такими как Римский клуб, Институт всемирного наблюдения, Рокфеллеры и т. д., людьми, у которых другой интерес ко всему вопросу. И они нашли, я думаю, это был анализ Уильяма Энгдала, который сказал, что они нашли или придумали миф об СО2 для того, чтобы определить общего врага, которым является само человечество.

Человечество виновно в том, что производит так много CO2 гражданской промышленностью и потреблением. Эту идеологию можно использовать для другой, новой политики. Так зародился миф о CO2 и это было их пропагандой во всем мире. Потом пришел Эл Гор и все в него верят. Это контрастирует с тем фактом, что реального изменения климата в том смысле, в котором они его определяют, не происходит. Эта история, как правило, не известна. И люди на самом деле ничего не знают о природе и планете.

В целом существует определенное невежество, и люди просто верят во все.
В мире происходит много изменений, в климате, во многих аспектах, как это обнаружила доктор Розали Бартелл, мы поговорим о ней позже, которая сказала, что мы разрушаем нашу планету. Но как? Не из-за глобального потепления, а из-за чего-то совершенно другого. Об этом не упоминают те люди, которые говорят об изменении климата. Они не видят, что изменения есть, но они разные и имеют совершенно разное происхождение.

Сильвия Террибили: Да, похоже также, что компьютерные модели, предсказывающие катастрофическое глобальное потепление в ближайшие годы, параметризованы и существует риск того, что результаты этих методов и моделей будут искажены. Можете ли вы сказать что-нибудь об этих моделях?

Клаудия фон Верльхоф: Эти модели, которые использует МГЭИК, являются компьютерными моделями. Их результаты — всего лишь результат компьютерного моделирования. Они не имеют ничего общего с реальностью и они измеряют то, что хотят измерить. Они просто измеряют что-то вроде большего выброса CO2, но они не учитывают сложность климата на этой планете.

У них нет никаких параметров, и поэтому они действительно пытаются одурачить нас тем, что говорят о таком масштабном изменении климата и глобальном потеплении. Этого не происходит и не произойдет из-за СО2. 
Так что это странные методы, а не научные.

Надо сказать, что это политические методы, которые хотят доказать что-то, чего нет на самом деле. Таким образом нет никаких причин, почему должно быть такое глобальное потепление выше 4 градусов, что невозможно. По крайней мере, это невозможно из-за CO2 по причине крошечного количества CO2 в воздухе. Вы бы никогда не добились никакого эффекта и очень забавно, что все верят в эту чепуху. Это теория, но она не имеет ничего общего с реальностью и нам следует разобраться, почему эта теория существует. Итак, это более важный вопрос.

СT: Около 30 лет назад мы уже предупреждали, что защитный озоновый слой уменьшился. Сегодня мы, кажется, больше не беспокоимся об истощении озонового слоя в стратосфере. Чем это можно объяснить, ведь мы должны быть обеспокоены истощением озонового слоя и откуда это происходит?

Около 30 лет назад мы уже предупреждали, что защитный озоновый слой уменьшился. В настоящее время мы, кажется, больше не заботимся об истощении озона в стратосфере. Как это можно объяснить, ведь нас должно беспокоить истощение озонового слоя и откуда это берется?

КфВ: Озоновый вопрос, да. Это снова очень забавно и, в конечном итоге, совсем не смешно, потому что озоновый слой НАМ действительно необходим.

Без озонового слоя на Земле не было бы жизни, потому что он защищает нас от космического излучения солнца, особенно от UV-B и C-радиации, которая очень токсична.

И выяснилось, что это излучение сегодня попадает на землю, чему обычно препятствует озоновый слой. Но теперь оно проникает через него и это долгая история, потому что в 80-х годах был принят Монреальский протокол, который запретил использование фреонов, всех этих химических веществ, которые используются в холодильниках и т.д., потому что они считали, что именно они являются причиной озоновой дыры.

Но уже тогда это было неверно, потому что мы знаем, что на самом деле озону вредит, прежде всего, радиоактивность. Радиоактивности в воздухе очень много, поскольку военные экспериментировали с ядерными взрывами с 40-х и 50-х годов до конца 90-х годов и у нас было около 2200 ядерных взрывов на земле и в атмосфере и они произвели много радиоактивного излучения, которое разрушает озоновый слой.

Это главная причина слабости этого слоя, потому что радиоактивность каким-то образом разъедает озон, так что в некотором смысле наступает удушье, потому что озон — это своего рода кислород в атмосфере, а радиоактивность расправляется с кислородом.

Проблема в чем-то вроде удушья и токсического действия радиации, спускающегося на землю при разрушении или подавлении этого слоя.

В прошлом году люди, которые измеряли озоновый слой, обнаружили, что он слабее, чем когда-либо, он не восстановился, как предлагалось после Монреальского протокола. И они обнаружили, что, наоборот, он существует не только в виде дыр над Антарктикой и Арктикой — последняя появилась только после Фукусимы, так как дыры над Арктикой никогда прежде не было.

А теперь мы имеем истощение озонового слоя даже над всей северной частью Земли.

Итак, токсическое излучение присутствует не только на полюсах, но и в целом оно нисходит вниз и уничтожает множество растений и низшую животную жизнь, например, насекомых. Когда насекомые умирают, птицы и вся пищевая цепочка страдают от слабости озонового слоя, а в океанах умирает планктон и криль, которым питаются крупные рыбы.

Сейчас многие рыбы умирают от голода, гибнут коралловые рифы, например, Большой барьерный риф к востоку от Новой Зеландии, самый большой в мире, который сейчас умирает и почти не воспроизводит себя.  Люди говорят, что это происходит из-за потепления океанов, но это не может быть истинной причиной. Главная проблема заключается в том, что токсичная радиация от солнца также попадает в воду и убивает жизнь в океанах.

А потом у вас есть вся эта радиоактивность с Фукусимы, которую унесло в Тихий океан, так что жизнь в Тихом океане вымирает и скоро у вас больше не будет рыбы. Это как-то очень трагично, потому что Розали Бартелл написала свою книгу «Планета Земля, новейшее оружие войны» уже в 2000 году. Она изучала все эти проблемы и откуда они берутся и всегда предупреждала об озоновом слое, потому что в конце 90-х годов он уже истончился на 10% и сейчас становится все тоньше и тоньше.

И она говорила, что при истончении озонового слоя на 20% не будет больше сельского хозяйства, потому что растения будут уничтожены токсичностью ультрафиолетового излучения. Вы можете увидеть это даже на своём балконе, когда выставляете туда растения. Уже видно, что листья становятся коричневыми, а растения не растут на солнце.  Так что, возможно, это самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся и результат многих, многих воздействий, которые разрушают озоновый слой не только радиоактивностью, но и другими приборами и технологиями хуже, чем любой CO2 или глобальное потепление.

СТ: Что мы можем сказать о геоинженерии и особенно о стратосферной инжекции аэрозолей, которая является одной из технологий, которую МГЭИК в некотором смысле не предлагает, но говорит, что она может стать решением проблемы глобального потепления. Что вы думаете?

КфВ: Ну, из-за этой мировой теории глобального потепления и CO2 у нас появились гражданские геоинженеры, чего не было в прежние времена. Теперь у них повсюду есть свои исследовательские институты и они планируют найти решение этой проблемы, которое должно состоять в «управлении солнечной радиацией» SRM или SAI, с помощью которого они планируют впрыскивать аэрозоли в воздух, чтобы блокировать солнечный свет и нагревать землю.
Таким образом, вместо удаления CO2, поскольку это кажется невозможным с политической точки зрения, они продвигают другое решение для борьбы с последствиями так называемого глобального потепления и это означает блокирование солнца, чтобы оно не светило слишком много на землю.

Итак, план состоит в том, чтобы вводить аэрозоли в атмосферу и специально для этого процесса у Дэвида Кейта из Гарвардского университета есть проект под названием SCOPEX. В этом проекте он хочет ввести в атмосферу даже серную кислоту, имитируя что-то вроде извержения вулкана и они называют это эффектом Пинатубо, потому что Пинатубо — это вулкан, который взорвался в 1991 году, а пепел и то, что вылетело, оказало эффект охлаждения атмосферы и понижения температуры.

И теперь они пытаются имитировать этот эффект, добавляя в воздух серную кислоту. Недавно Дэвид Кит, профессор из Гарвардского университета, даже сказал, что от этого, по крайней мере, погибнут десятки тысяч людей, потому что это будет означать, что на Землю попадут кислоты, которые в конечном итоге уничтожат все живое.

Я имею в виду, что они готовят сумасшедшие эксперименты и они выбирают гражданских геоинженеров и самое забавное в этом движении гражданских геоинженеров то, что они не говорят о военной подоплеке всех этих технологий, которые они сейчас пропагандируют.

И все эти движения об изменении климата и т.д. тоже ничего об этом не знают. Просто отрицается, что это военные эксперименты, о которых мы уже знаем, потому что уже 30 лет идут регулярные аэрозольные распыления в атмосфере, так что всё это уже происходит. Я имею в виду, что что-то вроде SRM не является чем-то новым. Мы уже имеем это в виде распыления бария и алюминия и других веществ, которые очень вредны для всего живого и сельского хозяйства.

Монсанто, например, изобрела семена, устойчивые к алюминию, представьте себе. Итак, подобные вещи происходят, и люди против этого, но они не видят, что эти эксперименты уже являются реальностью, будучи частью геоинженерии, военной геоинженерии, которая существует уже около 70 или более лет. Это был проект времён второй мировой войны, в которой военные изобрели ядерное оружие как оружие войны, а после ядерного оружия они изобрели другое оружие, например, оружие контроля погоды.

Как сказала Розали Бартелл, они изобрели погодные войны, изобрели геоинженерию и изобрели плазменное оружие, электромагнитное оружие, используемое и излучаемое нагревателями ионосферы. Это очень особенная технология, в основном малоизвестная, основанная на изобретениях Николы Теслы, изобретателя-физика.

Итак, это особая технология, которая не очень хорошо известна, как HAARP на Аляске (сейчас закрыта), которая является одним из таких нагревателей ионосферы, работающих с электромагнитными волнами. Эти волны создаются искусственно и достигают примерно миллиарда ватт и они выбрасываются высоко в ионосферу для создания определенных эффектов, возвращающих их обратно на землю.

Это очень и очень опасная технология, которая также может быть использована для создания всевозможных так называемых природных катастроф, таких как, например, цунами или землетрясения, извержения вулканов или изменение погоды в целых регионах, или для создания ураганов, засух, пожаров и наводнений и даже изменения океанских течений.

Это технологии, которые не обсуждаются публично, но существуют уже со времен войны во Вьетнаме. Они были изобретены в это время и Конвенция ООН об изменении окружающей среды, знаменитая конвенция ENMOD от 1977 года, объясняет это оружие, объясняет последствия, которые оно может иметь при использовании. Итак, это даже не секрет и десятилетия назад они были изобретены и находятся в экспериментах и это похоже на войну, которая ведется против земли и планеты как космического макросущества, от которого мы зависим. Это очень и очень опасно и именно Розали Бартелл объяснила нам, как эти технологии функционируют, а именно как постъядерное оружие электромагнитного массового поражения. У нас теперь повсюду есть эти ионосферные нагреватели.

СТ: Что такое ионосферный нагреватель?  Что такое, почему его используют?  В чем идея? Мы не понимаем, потому что есть глобальное потепление, они говорят, что есть глобальное потепление. Значит, вы нагреваете ионосферу, но это безумие.

КфВ: Они нагревают ионосферу, сферу в атмосфере, которая начинается примерно на высоте 80 километров и достигает 800-1000 километров.  Это наэлектризованная часть атмосферы и когда они посылают туда электромагнитные волны, они нагревают её, потому что когда они нагревают ионосферу, эту часть атмосферы, они могут управлять этими электромагнитными лучами, чтобы они снова спускались на Землю, делая кривую. Они могут работать под углом, и, как сказала Розали, это похоже на пушку из ионосферы, которая направлена на Землю и когда этот луч снова спускается на Землю, он ужасно разрушителен. Эти лучи могут проходить даже через ядро ​​земли.

СТ: Но это ещё и потепление, так что это полное безумие, потому что у нас слишком сильное потепление и мы нагреваем дополнитеельно...

КфВ: Потому что потепление происходит там, наверху.  Здесь, внизу, его нет. Если и есть какое-то потепление, то оно там, наверху. НАСА не обнаружило реального потепления Земли в целом, но у вас есть различные части мира, которые нагреваются или были нагреты, например, полюса, полярные регионы и горы, где тают ледники, но это не имеет ничего общего с общим глобальным потеплением из-за CO2. Некоторые из них, безусловно, являются последствиями военного использования ионосферных нагревателей. Например, в 1974 году между США и Советским Союзом был заключен договор, секретное Владивостокское соглашение, в рамках которого они совместно планировали нагреть Арктику, потому что они хотели, чтобы лед ушёл, чтобы можно было добраться до нефти на дне северного моря, а они не могли добраться туда из-за льда. Сегодня половина арктического льда уже растаяла, потому что они использовали для этого электромагнитные волны. ELF-волны, то есть волны крайне низкой частоты и они растопили Арктику. Это не имеет ничего общего с глобальным потеплением, но имеет отношение к этой военной технологии.

СТ: Возвращаясь к геоинженерии, управлению солнечной радиацией, есть ли у нас доказательства того, что программа работает? Я имею в виду, что мы видим всевозможные следы в небе и иногда небо полностью покрыто этими следами.  Они устойчивы, остаются все время. Что вы думаете об этом явлении?

КфВ: Это старая военная технология, которая применяется недавно, около 30 лет. Это началось в 90-х годах и, например, у вас есть эффект в таких регионах, как Шаста в Калифорнии. Они подверглись интенсивному распылению аэрозолей. Это похоже на Agent Orange, который был распылен во Вьетнаме, токсичный продукт компании Monsanto.  Он токсичен, и, например, в этой общине Шаста в Северной Калифорнии земля больше не дает урожая, все болеют, животные и растения умирают.

У них было такое количество токсичных материалов, аэрозолей, падающих с неба, что у них возникли эти проблемы и, проанализировав их, они устроили большое мероприятие несколько лет назад, чтобы публично протестовать против распыления. Тем не менее, альтернативные и общественные движения не признают — даже очень важная в этом отношении ETC Group — того, что это было сделано, что является реальностью для пострадавших людей и они отрицают, что SRM уже используется и обсуждают только плохие последствия, которые этот метод будет иметь на нас. Так вот, они против, но отрицают, что эти методы уже применяются повсеместно. Конечно, вы видите это в небе и я провела некоторое исследование о том, почему они это делают, поскольку военных не интересуют никакие мифы о глобальном потеплении. Они даже отрицают глобальное потепление, потому что лучше разбираются в этой теме.

СТ
: Значит, они это делают?

КфВ: Да, они это делают, поэтому они знают лучше, как и Трамп, который знает это от военных. Но я выяснила, что их не интересует вопрос глобального потепления или что-то в этом роде. Они делают это из-за истощения озонового слоя, Если есть озоновая дыра или слабость, они не могут пропускать свои электромагнитные волны. Им нужно то, что я называю замещающей атмосферой (заменой атмосферы).

Им нужно распылять аэрозоли в качестве проводника, им нужна атмосфера, которая является проводящей, а в дырах её нет. Вот почему они используют так много металлов при распылении, тяжелых металлов, таких как барий и стронций, алюминий, который не является тяжелым металлом, но все они являются проводниками для электромагнитных волн.

Недавно я познакомилась с исследованием женщины по фамилии Шмитт, которая живет в Венесуэле. Она провела анализ этих распылений на предмет защиты от космоса, что-то вроде клетки Фарадея, создающей своего рода сетку вокруг Земли, чтобы защитить её от поступающей радиации и это также связано с истощением озонового слоя. Озоновый слой действительно является центральным вопросом, который должен нас насторожить, потому что сейчас настал момент истины. Если мы не сможем предотвратить эти вещи, эти разрушения, мы вымрем в течение 20 или 30 лет.

СТ: Но официальную версию никто не рассказывает, говоря об истощении озонового слоя.

КфВ: Нет. В прошлом году была поднята тревога и был коллега в США, Марвин Херндон, который проводил исследования по этому вопросу, вместе со своими коллегами и он их опубликовал. Он доказал, что разрушение озонового слоя приводит к появлению токсичной радиации на Земле. И он обнаружил, что НАСА, Североамериканское космическое агентство, пришло к такому же результату еще в 2007 году. И они ничего не сделали. Они знали это уже тогда, но ничего не сделали, потому что военные думают, что они могут делать все, что хотят. Если им понадобится, они изобретут новый озоновый слой. Вот что они думают.  Они думают, что у них всё под контролем...

СТ
: Техническое решение?

КфВ: Да, и они думают, что могут делать все, что хотят, и предотвращать события. Но после всех этих ядерных взрывов в атмосфере и в ионосфере и в поясах Ван Аллена, разрушивших часть магнитного поля Земли, они так и не смогли заменить или вылечить ни магнитное поле, ни атмосферу. Они ничего не могли с этим поделать. Они разрушили её, она разрушена. Это также является одной из причин изменения погоды.Итак, существует множество очень сложных причин, почему происходят те или иные вещи. Например, вы даже можете использовать электромагнитные волны от ионосферных нагревателей для того, чтобы перемещать струйное течение, которое состоит из быстрых ветров, окружающих Землю, создавая границу между жарой и холодом. Так, если вы перемещаете их на север, вы получаете тепло с юга на севере, а когда вы перемещаете их на юг, вы получаете холод из Арктики в центре Европы...

СТ
: Они сильно влияют на климат и погоду.

КфВ: С помощью этих технологий можно делать практически всё и вы можете изменять потоки пара, которые являются потоками влаги вокруг Земли. Например, вы можете транспортировать влагу в Аравию. Это один из самых больших бизнесов сегодня, потому что людям там нужна вода, а вы можете просто транспортировать воду отсюда туда. Так что в южно-аравийской пустыне идет даже снег. Это всё манипуляции, погодные манипуляции, климатические манипуляции. Никто об этом не говорит, но это происходит постоянно. И ещё один эффект того, что атмосфера насыщена металлом, заключается в том, что она высыхает, поэтому, например, в Европе у нас гораздо меньше дождей, что никак не связано с потеплением или CO2.

СТ: В Италии засуха.

КфВ: Италия высыхает, а затем у вас возникают пожары, которые также вызываются не только потому, что там сухо, но у вас есть оружие прямой энергии и лазерное оружие. Таким образом, вы можете вызвать эти пожары, что происходило в Португалии, Австралии и Калифорнии. Они не имеют ничего общего с лесными пожарами и они уничтожают рне астения, а здания. Это как если бы по ним прошла война. Все эти вещи обсуждаются как результат глобального потепления и CO2. Это не имеет к ним никакого отношения. Весь этот вопрос с CO2 и глобальным потеплением используется для того, чтобы отвлечь людей от того, что происходит на самом деле, чтобы они не видели, что было сделано с планетой, с атмосферой, с погодой и т.д., чтобы они не смотрели на это, потому что они думают, что это все глобальное потепление.

СТ: К сожалению, мы почти заканчиваем программу, но я хотела бы ещё раз спросить вас кое о чем. С 23 по 26 мая у нас пройдут выборы в Европарламент. Что мы можем сделать как заинтересованные европейцы, чтобы включить климатическую инженерию и все связанные с ней риски в повестку дня выборов, потому что мы ожидаем, что европейские институты защитят 300 миллионов граждан от рисков, связанных с этими чрезвычайно опасными технологиями. Что мы можем сделать?

КфВ: То, что мы делали — это информировали людей. Мы как раз сейчас публикуем книгу. Она называется «Глобальное предупреждение!», не потепление, а предупреждение. Она скоро выйдет в свет. Десять женщин рассказывают о своих исследованиях того, о чем мы сейчас говорим и это будет опубликовано Talma Studies International в Дублине. Так что я могу её рекомендовать. Проблема в том, что люди ничего не знают о том, что происходит вокруг них и не получают информации, даже когда это возможно.

Книга Розали Бартелл существует в 4-м издании на немецком языке, она существует на итальянском, французском и испанском языках. Каждый может прочитать её и многие люди уже заказали 4-е издание, оно было напечатано 15 000 раз. Кто-то должен был её прочитать, но люди об этом не говорят. Партии, которые участвуют в выборах, не имеют ко всему этому никакого отношения.  Зеленые" должны быть наиболее заинтересованы в этом вопросе, но они не заинтересованы.

Мы должны заглянуть за повестку дня об изменении климата. Должен быть кто-то, кто хочет, чтобы люди отвлекались, организовывались вокруг других вопросов.

У вас есть целое движение «мный город» и 5G, технизация общества и своего рода политика контролируемого сокращения производства и потребления. Это похоже на программу депопуляции определённых людей, которая, похоже, связана с этим.

Я думаю, что за этим стоят другие политические планы, Новый мировой порядок и интересы.

CO2 — это лишь козел отпущения, чтобы люди не обращали на них внимания.

Зеленые, например, полностью вовлечены в эти планы по созданию так называемой «зеленой» экономики, но это не так.  Это не «зеленая» экономика. Мы видим, что к нам приближается военная экономика.
Я не вижу заинтересованности у левых, их не интересует весь вопрос, потому что они озабочены прогрессом и развитием, так сказать. Нужна критика этих технологий. Я называю это военной алхимией — то, что мы имеем сейчас. Но левых это не интересует, да и другие партии, во всяком случае, тоже. Так что я не знаю, кому это будет интересно с точки зрения партийных сторон.

Люди не информированы, их не информируют, а тех, кто говорят об этом, называют конспирологами, теоретиками заговора и т.д. Как дойти до того, чтобы измениться, измениться от веры в эти идеологии, спущенные нам сверху, чтобы увидеть что происходит на самом деле? Как такие люди, как эта Грета и молодые люди, могут узнать о реальности? Они должны знать, что происходит на самом деле. Это проблема. Вот почему я написала письмо Грете Тунберг, чтобы проинформировать её, и, насколько я знаю, она даже в конце концов признала, что существует военная проблема, но не та, которую мы обсуждаем, а именно военная геоинженерия.

СТ: Она вам ответила?

КфВ: Нет, конечно. Поскольку за ней стоит большое движение, за ней, конечно же, стоит движение CO2. Планы были: 7 лет назад уже обсуждалось, как мобилизовать молодежь. Это не просто затея людей, а организованная кампания другой стороны.

СТ: Клаудия, к сожалению, мы вынуждены прерваться, но мы представим вашу книгу, когда она выйдет и, возможно, мы сможем представить книгу Розали Бартелл ещё раз, потому что наша задача — информировать людей. Мы делаем всё возможное, чтобы информировать людей.

КфВ: Может быть, вы сможете перевести её для Италии и Нидерландов?

СТ: Да, к сожалению, я должна остановиться, но я очень благодарю вас за то, что вы были с нами этим вечером и я надеюсь поговорить с вами снова.

КфВ: Спасибо. Пока-пока.

*
Перевод с итальянского Линды Леблан с официальными исправлениями интервью от 9 апреля 2019 года

Источники:


Розали Бартелл: Kriegswaffe Planet Erde, 4th ed., Gelnhausen 2019, J.K. Fischer
Pianeta Terra. L´ultima arma di Guerra, Триест 2018, Астериос
Planeta tierrra: La nueva guerra, Гвадалахара 2018, La casa del mago
La Planète Terre, ultime arme de guerre, Tome 1, Paris 2018, Talma Studios

Мишель Чоссудовский: www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728

Claudia von Werlhof (Ed.): Глобальное предупреждение! Geoengineering is Wrecking our Planet, Dublin 2019, Talma Studios International (готовится к изданию).

www.pbme-online.org, Инфо-письма

Первоисточник этой статьи — Global Research

Copyright © Профессор Клаудия фон Верльхоф и Сильвия Террибили, Global Research, 2022 г.




 

Комментарии (1)

RSS свернуть / развернуть
+
0
При перепечатке материалов прошу оставлять гиперссылку на наш портал, желательно непосредственно на адрес новости.
avatar

admin

  • 24 июля 2022, 20:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Блоги, Blog by admin, Профессор Клаудия фон Верльхоф: Изменение климата происходит не из-за CO2