Великобритания оказалась глубоко втянутой в полемику по поводу закона, ограничивающего родительские уведомления и полномочия в случаях с трансгендерными детьми.

Закон не только фактически отменяет полномочия родителей в подобных случаях, но и требует, чтобы они оплачивали такой переход.

Отказ от оплаты гендерной трансформации или отказ использовать предпочитаемые ребенком местоимения может быть расценен как «жестокое обращение», что, согласно британскому руководству, может привести к судебному преследованию члена семьи.

Согласно трактовке, предложенной полицией, родители, отказывающиеся использовать альтернативные местоимения для своих детей или не желающие оплачивать их транс-переход, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Согласно Кодексу Королевской прокурорской службы Великобритании (CPS), к оскорбительному поведению теперь относится «удержание денег за переход [и] отказ использовать предпочитаемое имя или местоимение». Таким образом, родитель, имеющий семейные или религиозные возражения против перехода ребенка, по закону будет обязан финансировать операции или лечение.



Согласно методическим материалам, это даже не «исчерпывающий перечень», а одни из первых «примеров» потенциально преступного поведения, которые приходят на ум.

Согласно руководству, родители, имеющие глубокие религиозные убеждения против трансгендерного статуса, должны будут либо финансировать операции, которые они считают аморальными, либо подвергнуться аресту за отказ сделать это.

Потенциально преследовать родителя за отказ использовать усыновленное местоимение своего ребенка — это пугающе и неправильно. Тем не менее, представитель CPS удвоил свою позицию, заявив в интервью Fox News, что «домашнее насилие является тяжким преступлением и оставляет у жертв неизгладимые последствия… Это помогает прокурорам гарантировать, что любая жертва, независимо от того, кем она является, сможет добиться справедливости за жестокое обращение, с которым она столкнулась».

Это происходит вслед за разрушением свободы слова и религиозных прав в Великобритании, включая английские суды, которые поддерживают криминализацию «токсичных идеологий».

Именно сэр Эдвард Коук в «Институтах законов Англии» 1628 г. провозгласил: «Ибо дом человека — его крепость, et domus sua cuique est tutissimum refugium [и дом каждого человека — его самое безопасное убежище]». Уильям Питт, первый граф Чатем, позже добавил:

«Самый бедный человек может в своем домике бросить вызов всем силам короны. Он может быть хрупким — его крыша может дрожать — ветер может его продувать насквозь — может ворваться буря — может залить дождь — но король Англии не сможет войти».

Это больше не относится к случаям неправильного употребления местоимений или отказа выписать чек за транс-переход ребенка, что теперь будет рассматриваться как физическое насилие над ребенком.

Расширяя определение жестокого обращения, государство получает возможность контролировать и направлять дела и отношения в семье.

Более того, оставление правоприменения на усмотрение полиции в этом «неполном» списке только ещё больше подрывает эту давнюю защиту внутренних семейных вопросов.

Вопрос в том, каким будет ограничивающий принцип, когда государство будет определять всё более широкий круг действий как жестокое обращение с детьми. В Соединенном Королевстве, похоже, изменилось исходное положение Питта.




Источник: jonathanturley.org